ene
18
La cadena Chilevisión salió a defender su trabajo periodístico respecto a la cobertura que ha dado al tema de la discriminación que sufren las nanas en algunos lugares y en particular su reportaje que exhibió declaraciones de Inés Pérez Concha, quien defiende la norma de usar vehículos para el traslado de las asesoras del hogar y los obreros.
La aclaración se produce luego que el mismo canal publicara este lunes una versión más amplia de la entrevista a la mujer, ante la acusación de que las declaraciones habían sido tergiversadas.
Así en el segmento que salió al aire por primera vez se puede apreciar a Pérez Concha señalando lo siguiente: “Acá la única obligación que tiene mi nana es que al ingresar a las 8:30 de la mañana y al retirarse a las seis de la tarde lo tiene que hacer en un furgón. ¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta?”.
En la versión más completa, la mujer dice que es necesario el uso obligatorio del transporte para las nanas, explicando que en invierno ello impide que caminen bajo la lluvia.
Esto indignó al ciberespacio. Twitter ardió. Facebook se llenó de grupos “Maten a Inés Pérez“, “Funa a Inés Pérez“, entre otros. Y nadie pensó que lo que dijo Inés Pérez, no era lo que dijo. A lo futbolista, la sacaron de contexto. Al ver la entrevista completa, se aprecia en sus declaraciones que algo de humanidad tienen, aunque siguen estando llenas de clasismo. Ahora la pregunta es: ¿Era necesario hacer pebre a la muchacha?, ¿Era necesario poner que estaba en DICOM?, ¿Era necesario publicar sus datos, su rut, su dirección y hasta su certificado de matrimonio? Muchos en las redes sociales cayeron en el juego y ahora se están retractando de lo que dijeron. Esta columna no quiere defender a Inés Pérez, sólo quiere mostrar la tergiversación y manipulación que hizo Chilevisión por ganar unos puntos de raiting. Ven, la tele crea realidades y no siempre son verdad.
Asistente de producción fue despedido
Tras la difusión de los dichos completos de la residente de Chicureo, el canal privado tomó la decisión de despedir al trabajador que divulgó inicialmente ese contenido.
Así lo confirmaron a Emol fuentes del área de prensa del canal privado, donde se desempeñaba Fernando Leal, asistente de producción que compartió en su cuenta en Facebook la transcripción de la entrevista. Desde ahí el texto fue reproducido por otros usuarios y también difundido a través de Twitter.
El siguiente es el comunicado divulgado por la estación:
En relación al interés publico que ha despertado la cobertura periodística que Chilevisión ha dado a la polémica por el reglamento del condominio el Algarrobal 2 de Chicureo, que decidió restringir la libre circulación de personal de servicio y, en particular, a las declaraciones de la copropietaria sra, Inés Pérez Concha, quien respaldo dicho reglamento, estimamos necesario puntualizar lo siguiente:
1.- CHV Noticias ha sido extremadamente riguroso al incluir todos los puntos de vista en relación a este tema que ha concitado el interés nacional.
2.- Con ese propósito, CHV se constituyó en el condominio de la polémica y fue la propia Sra Inés Pérez Concha quien manifestó al periodista su interés de ser entrevistada.
3.- Como es normal en la elaboración de notas periodísticas, se incluyó un segmento de las declaraciones de la Sra Inés Pérez Concha que refleja fielmente su pensamiento en orden a respaldar el polémico reglamento que algunos denuncian como discriminatorio.
4.- Finalmente, puntualizar que el segmento seleccionado es una idea completa expresada por la entrevistada, unidad de contenido que no ha sido manipulada en modo alguno y que no altera el sentido final de sus declaraciones.
La entrevista completa
Causó revuelo
Fuente:
lanacion.cl
difamadores.cl